- 05:23 小沢だったら黒だろう・・多分？ それでもよさそうだが 検察の不正捜査で供述調書の証拠不採用等 立証できないならやはり無罪が妥当・・リクルートやホリエモンなども マスコミの「煽り有罪」だっただけかもしれん：陸山会事件控訴審、スピード審理 日経http://t.co/Q79HnrYy
陸山会事件控訴審、スピード審理 強制起訴巡り議論も： 日本経済新聞 電子版 2012/9/27 1:15
産経ニュース：補充捜査難航、１審と同じ証拠で判断へ：2012.9.26 22:13
やり手の実力者 小沢だったら どうせ悪いことをやってるんだろうと 政治資金規正法 土地購入の虚偽記載くらいは 有罪だろう ゼネコンの裏献金 もっともだという 世間の予断で 有罪とされたら 被告とされた人からみれば たまったものではない
裁判は 刑事処分が妥当であると 起訴事項が立証される必要があります 神のみが知る真実であるか否かとは 次元の違う問題
小沢一郎氏の場合も 供述調書が 検事の不当捜査で証拠として採用されてないので 立証自体が 無理な問題 今回の2審では 「検察役」の提出した新たな供述調書は証拠採用されなかったので 1審同様の無罪判決が見込まれる
民意代表 世論代表を 自任する一連のマスコミの強引な 小沢はずしの 手法には やはり 納得できないものを感じる
やり手の実力者 小沢だったら どうせ悪いことをやってるんだろうと 政治資金規正法 土地購入の虚偽記載くらいは 有罪だろう ゼネコンの裏献金 もっともだという 世間の予断で 有罪とされたら 被告とされた人からみれば たまったものではない
裁判は 刑事処分が妥当であると 起訴事項が立証される必要があります 神のみが知る真実であるか否かとは 次元の違う問題
小沢一郎氏の場合も 供述調書が 検事の不当捜査で証拠として採用されてないので 立証自体が 無理な問題 今回の2審では 「検察役」の提出した新たな供述調書は証拠採用されなかったので 1審同様の無罪判決が見込まれる
民意代表 世論代表を 自任する一連のマスコミの強引な 小沢はずしの 手法には やはり 納得できないものを感じる
